Prihodnost TikToka je negotova, potem ko je generalni direktor pričal na maratonskem zaslišanju v kongresu

Prihodnost TikToka je negotova, potem ko je generalni direktor pričal na maratonskem zaslišanju v kongresu
  G. Shou Chew govori v mikrofon

Washington Post/YouTube


optad_b

Prihodnost TikToka je negotova, potem ko je generalni direktor pričal na maratonskem zaslišanju v kongresu

Zakonodajalci so spraševali o zasebnosti podatkov, varnosti uporabnikov in povezavah TikTok s kitajsko vlado.

Glavni izvršni direktor TikTok Shou Zi Chew je danes pričal pred Odborom predstavniškega doma za energijo in trgovino na peturnem zaslišanju, v katerem so zakonodajalci z obeh strani zastavljali prodorna vprašanja.

Vprašanja in komentarji odbora so poudarili vse večjo sovražnost zakonodajalcev do priljubljene aplikacije v kitajski lasti. Člani so izrazili resno zaskrbljenost glede varnosti in varnosti TikToka ter njegovih povezav s kitajsko vlado.



Chew se ni zdel posebej uspešen pri pomirjanju njihovih skrbi.

Pričanje sledi meseci, ko je vlada skrbno preučevala TikTok. Zakonodajalci so pred kratkim sprejeli resolucijo, ki daje predsedniku Joeju Bidnu pooblastilo za prepoved aplikacije in zakonodajo, ki Bidnu omogoča, da prisili prodajo podjetja.

Nekoč tiho podjetje se je odzvalo tako, da je ponudilo izključno hrambo podatkov Američanov v zveznih državah in z ofenzivo šarma, da bi zagotovilo, da bodo vrata do njegovih operacij v ZDA ostala odprta.

Lani je bil predstavljen TikTok Projekt Teksas , več milijard dolarjev vreden predlog za prenos in namestitev uporabniških podatkov iz ZDA v državah. Projekt je bil kritizirali nekdanjega zaposlenega, vendar bi bila pobuda prve te vrste, če bi bila izvedena.



Včeraj, TikTok poslal vplivneže po Washingtonu, da bi se srečali z zakonodajalci, da bi pokazali človeško plat aplikacije in učinek, ki bi ga lahko imela prepoved na gospodarstvo.

Po navedbah Pew Research 67 odstotkov Američanov, starih od 13 do 17 let, uporablja TikTok. Skoraj polovica Američanov, starih od 18 do 29 let, pravi, da uporabljajo TikTok.

V svojem pisnem pričanju je Chew dejal, da je zavezan 'odprtemu in preglednemu odnosu s kongresom' in da je želel ovreči, kar je imenoval 'napačne predstave'.

Chew je dejal, da ByteDance, kitajsko podjetje, ki ima v lasti TikTok, 'ni agent Kitajske ali katere koli druge države' in 'nikoli ni delilo ali prejelo zahteve za skupno rabo uporabniških podatkov ZDA s kitajsko vlado.'

»TikTok je živahen trg za raznoliko skupino več kot 1 milijarde ustvarjalcev. Medtem ko izpolnjujemo svoje poslanstvo, da navdihujemo ustvarjalnost in prinašamo veselje, ostajamo odločni pri naši zavezanosti varnosti in zaščiti ter se veselimo, da bomo pridobili zaupanje tega odbora in ameriške javnosti,« je dejal.

'Veselimo se tudi sodelovanja z odborom pri razvoju jasnih in doslednih pravil za celotno industrijo.'



Predsednica odbora Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) je v svoji uvodni izjavi ogorčila Chewa in trdila, da Američani 'potrebujejo resnico o grožnji, ki jo TikTok predstavlja za našo nacionalno in osebno varnost.'

»Ne verjamemo, da bo TikTok kdaj sprejel ameriške vrednote, vrednote svobode, človekovih pravic in inovacije,« je dejala. »TikTok je večkrat izbral pot za več nadzora, več nadzora in več manipulacije. Vašo platformo je treba prepovedati.'

Rodgers je tudi trdil, da je »TikTok orožje kitajske komunistične partije za vohunjenje za vami, manipuliranje s tem, kar vidite, in izkoriščanje za prihodnje generacije. Prepoved je le kratkoročni način za obravnavo TikToka, zakon o zasebnosti podatkov pa je edini način, da preprečimo, da bi se TikTok še kdaj pojavil v Združenih državah.«

Poslanec Frank Pallone (D-N.J.) je podprl Rodgersa v svojih uvodnih besedah.

»Velika tehnologija je informacijsko avtocesto spremenila v super širjenje škodljivih vsebin, invazivnih praks nadzora ter zasvojljivih in škodljivih oblikovnih značilnosti. To je najdragocenejše blago velike tehnologije,« je dejal. 'In z zbiranjem veliko več podatkov o uporabnikih, kot jih potrebujejo, lahko velike tehnološke platforme delijo in prodajajo informacije za ustvarjanje milijard dolarjev prihodkov.'

Pallone je dodal, da medtem ko je bilo zaslišanje o TikToku, so njegovi pomisleki širše glede družbenih medijev na splošno in zaščite zasebnosti.

Zakonodajalci so porabili veliko časa za spraševanje o TikTokovih prihodkih in hierarhiji ter pogosto mešali njegove politike shranjevanja podatkov in uporabe.

V odgovor na pomisleke glede shranjevanja podatkov in zaščite zasebnosti je Chew dejal, da projekt Texas ne bo le preselil vseh ameriških podatkov iz svojih trenutnih skladiščnih prostorov v Virginiji in Singapurju v Teksas, temveč bo omogočil tretjim osebam ZDA in kongresni nadzor nad svojo kodo in procesi. Večkrat je dejal, da je to nezaslišano v industriji družbenih medijev.

Zakonodajalci so bili zgroženi, ker Chew ni mogel odgovoriti na nekatera vprašanja, vključno s širjenjem dezinformacij in dezinformacij na platformi.

Poslanec Marc Veasey (D-Tex.) je obtožil Chewa 'izmikanja' in namignil, da ni odgovoril na njihova vprašanja v njihovo zadovoljstvo.

'Prosili so vas, da pridete pred ta odbor, da bi pričali o mnogih stvareh in veliko nas skrbi osebni podatki naših otrok,' je dejal Veasey.

Poslanec Dan Crenshaw (R-Tex.) je izkoristil priložnost in trdil, da želita TikTok in Kitajska komunistična partija (KPK) povzročiti 'propad ameriške moči.'

'Morda vam ni vseeno, da se zdaj dostopa do vaših podatkov, vendar bo nekega dne, ko vas bo vseeno za to,' je dejal Crenshaw. »In tukaj je prava težava, s podatki pride moč. Izberejo lahko, kaj vidite in kako to vidite. Lahko vas prepričajo v stvari, ki niso resnične. Lahko te spodbudijo k vedenju, ki ti bo uničilo življenje.«

Med celotnim zaslišanjem je Chew vztrajal, da TikTok ne sprejema ukazov kitajske vlade in nikoli ni prodal podatkov posrednikom ali dovolil, da bi kitajska vlada uporabila kakršne koli podatke.

Zakonodajalci niso bili prepričani.

'Težko je verjeti vašim trditvam,' je dejal predstavnik Randy Weber (R-Tex.). »Za nas ni skrivnost, da je TikTok še vedno pod vplivom [kitajske komunistične partije]. In bodimo iskreni, TikTok indoktrinira naše otroke z razdiralno budnico in propagando za KPK, hkrati pa ogroža našo nacionalno varnost.«

Zakonodajalci so omenili tudi več incidentov v zvezi s TikTokom, ki so povzročili smrtne žrtve, vključno s tistim Chase Nasca, 16-letnika, ki je stopil pred premikajoči se vlak. Njegovi starši, ki so bili na zaslišanju, tožijo TikTok. Oni zahtevek TikTokov algoritem je Nasca napajal s samomorilno vsebino, ki ga je spodbudila, da si je vzel življenje.

Omenil je še en poslanec raziskovanje ki je ugotovil, da TikTok zbira podatke o pritisku na tipko uporabnikov.

Chew je vztrajal, da je praksa standardna.

»Ne izvajamo beleženja pritiskov tipk, da bi spremljali, kaj je rekel uporabnik. [To] je za prepoznavanje botov zaradi varnosti. In to je standardna industrijska praksa,« je dejal.

Odbor je pogosto kritiziral Chewovo nesposobnost odgovoriti na zapletena vprašanja z odgovorom da ali ne. Prav tako so ga večkrat spraševali o tveganjih, povezanih z uporabo TikToka, in nedavnih odločitvah vlade, da prepove aplikacijo v napravah v državni lasti.

»Mislim, da je veliko tveganj, ki so bila izpostavljena, hipotetična in teoretična tveganja. Nisem videl nobenih dokazov in nestrpno čakam na razprave, kjer bomo lahko govorili o dokazih in nato lahko obravnavali pomisleke, ki se pojavljajo,« je odgovoril Chew.

Na neki točki je Chew dejal, da z aplikacijo 'nobena vlada ne bo manipulirala.'

Prav tako je zavrnil predlog, da bi moral biti TikTok kategoriziran kot založnik v skladu z oddelkom 230. Oddelek 230 zakona o spodobnosti komunikacij daje platformam široko imuniteto za vsebine, ki jih objavijo uporabniki.

Poslanec John Curtis (R-Utah) je namignil na tožba starši mlade ženske, ki jo je ubil islamski skrajnež, so vložili tožbo proti matični družbi YouTube Google, ker naj bi prek svojega algoritma priporočala videoposnetke ISIS. Ta primer, ki je eden najpomembnejših izzivov za imuniteto iz oddelka 230, čaka na vrhovno sodišče ZDA.

'Ne glede na motivacijo, poskušam poudariti, da ko se premaknete iz založnika, tako da manipulirate s temi podatki z algoritmi, izstopite iz zaščite, kot je razdelek 230,' je dejal Curtis.

Poslanec Bob Latta (R-Ohio) je opozoril na smrt Nylah Anderson , 10-letnik, ki je umrl, potem ko je poskusil 'Blackout Challenge.' Latta je dejal, da oddelek 230 ne bi smel zaščititi TikTok v tej situaciji, glede na škodo, ki jo je povzročil nekaterim majhnim otrokom.

»​​Na žalost je to eden od mnogih uničujočih primerov otrok, ki izgubijo življenje zaradi vsebine, ki jo promovira TikTok,« je dejal. 'Razdelek 230 nikoli ni bil namenjen zaščiti podjetij, kot je vaše, pred razširitvijo nevarne in smrtno nevarne vsebine za otroke.'

Med zaslišanjem so TikTokerji objavili svoje razočaranje zaradi pomanjkanja pismenosti zakonodajalcev glede družbenih medijev.

TikToker @_danyul_ je dejal, da zaslišanje dokazuje, da se je kongres že odločil prepovedati TikTok.

'Ti ljudje so že odločeni,' je dejal. 'V bistvu mu postavljajo vprašanja, da bi upravičili prepoved te aplikacije.'

Nekateri zakonodajalci so pozvali k popolni prepovedi aplikacije v kitajski lasti, vendar je nejasno kako bi se to izšlo. TikTok bi lahko preprosto odstranili iz trgovin z aplikacijami, kar bi uporabnikom, ki ga že imajo na svojih telefonih, omogočilo, da ga še naprej uporabljajo – čeprav je aplikacija morda videti drastično drugačna kot je zdaj.

Tudi ZDA bi lahko uporabile enak pristop kot Indija, ki prepovedano svojih telekomunikacijskih storitev od servisiranja aplikacije leta 2020.

Čeprav ostaja veliko neznanega, je prihodnost TikToka v ZDA v najboljšem primeru nejasna.

Zakonodajalci že od leta 2020 vse pogosteje oglašajo alarme glede aplikacije. Ta poskus izsilitve prodaje podjetja je na koncu propadel.

Zdaj pa je čas za TikTok morda potekel.

  Ikona dnevne pike   web_crawlr Brskamo po spletu, da vam tega ni treba. Prijavite se na glasilo Daily Dot, če želite vsak dan v svoj nabiralnik prejemati najboljše in najslabše iz interneta. Naj najprej preberem